FÃS PREOCUPADOS pelo Chelsea podem achar que a ideia é ir longe demais – depois que a AI apresentou quatro sugestões duvidosas caso o clube tenha que mudar seu nome.
A batalha de £ 4 bilhões entre Todd Boehly e o coproprietário Behdad Eghbali coincide com os planos para um novo estádio de £ 1 bilhão no estilo Bernabeu.
2
2
Mas uma cláusula estranha significa que os donos do campo de Stamford Bridge podem impor uma MUDANÇA DE NOME para o clube se não concordarem com a mudança.
Os apoiadores estão bastante ansiosos com a disputa pelo poder de Boehly.
Mas eles podem enfrentar problemas com apelidos — caso o ChatGPT consiga o que quer.
O SunSport encarregou o aplicativo de IA de explorar novos nomes para o Chelsea.
E o resultado foram quatro opções que variavam de chatas a confusas.
Na verdade, os fãs podem achar que é mais como Stamford Cringe quando ouvem algumas indicações do ChatGPT.
O aplicativo primeiro revelou quatro questões que considerou vitais para um projeto tão importante.
Deu a estes os rótulos bastante preocupantes de: contexto histórico, significado cultural, marca e comercialização, e sentimento dos fãs.
APOSTAS GRÁTIS DE FUTEBOL E OFERTAS DE INSCRIÇÃO
E, com certeza, os resultados foram mais adequados, até certo ponto, do que um banco de reservas.
Mais PhD do que PSG, mais Universidade do que Rooney… com uma exceção chocante.
A AI estava obviamente em um intervalo para chá no ChatGP quando surgiu com a oferta um tanto preguiçosa do “Chelsea United FC”.
Ele justificou essa inclusão de nível básico dizendo: “Este nome mantém a identidade geográfica ao mesmo tempo em que promove um senso de unidade e inclusão, atraindo uma base de fãs mais ampla.”
O próximo foi a sugestão de uma franquia ou talvez um clima sombrio tomando conta da capital: “London Blues FC”.
De acordo com o ChatGPT, isso “enfatiza a localização geográfica do clube e sua cor tradicional, ao mesmo tempo em que cria uma identidade distinta que pode repercutir entre os fãs internacionais”.
Mas são as duas últimas ideias que podem afastar mais os fãs.
De alguma forma, o “Chelsea Heritage FC” conseguiu entrar na lista.
Isso porque, aparentemente, “reflete o significado histórico do clube e seu comprometimento com suas raízes, atraindo tanto os fãs tradicionalistas quanto os modernos”.
Quanto à quarta e última alternativa, ela também poderia ter sido dobrada para a candidatura do ChatGPT para um mestrado em marketing – “Chelsea Global FC”.
A justificativa: “Este nome posiciona o clube como uma entidade global, refletindo sua base de fãs e aspirações internacionais.”
Infelizmente, por enquanto, o Chelsea não tem certeza de qual nome estará na diretoria, já que Boehly e Eghbahli querem comprar as ações um do outro.
Essa é outra questão em que até agora um “bate-papo” pode não ter produzido os resultados desejados!
O Chelsea perderá a alma ao deixar Stamford Bridge
Por Matt Penn
EXATAMENTE o que Londres precisa: outro estádio de futebol sem alma, em formato de tigela, avaliado em £ 1 bilhão.
Sem querer ofender os Spurs, porque o deles está ótimo, mas não é como se eles tivessem anos de história de títulos para comemorar no White Hart Lane.
O Arsenal deixou Highbury alguns anos após conquistar o último título da Premier League em 2004 e, sem sucesso, vem perseguindo essa glória desde então.
E quanto menos se falar sobre a mudança do West Ham do Upton Park, melhor. O Estádio Olímpico empalidece em importância para o Upton Park, onde binóculos não eram necessários para ver o campo da Fileira Z.
Não é segredo que os torcedores do Chelsea ficaram desiludidos com o clube desde que Todd Boehly e Behdad Eghbali assumiram o lugar de Roman Abramovich há dois anos.
A demissão de dois treinadores em tempo integral naquele período, um 12º lugar na liga, nada de futebol europeu, bilhões gastos com adolescentes brasileiros dos quais você nunca ouviu falar e uma guerra civil entre os donos transformaram o clube em motivo de chacota.
Parece o momento perfeito para renovar os planos de deixar Stamford Bridge, não é?
De acordo com o The Guardian, o Chelsea está em negociações para se mudar para um novo local com capacidade para 60.000 pessoas em Earl’s Court, algo que já tentou antes.
Dizem que o Chelsea fez planos para o local do depósito de Lillie Bridge como uma área que poderia ser desenvolvida em uma mudança que poderia custar centenas de milhões.
Esqueça que ainda há muita coisa que precisa ser consertada em campo, que os resultados ainda não estão indo como deveriam, que os jogadores ainda não conseguem se dar bem de forma consistente.
Os donos, que supostamente já estão querendo comprar as ações uns dos outros, podem não pensar nisso, e os assentos podem estar um pouco enferrujados, mas os fãs valorizam a tradição.
A Ponte tem sido um lugar que os torcedores podem chamar de lar a cada dois sábados. É cru, as arquibancadas são próximas ao campo, tem quatro lados e, o mais importante, é propriedade dos fãs.
Para que qualquer acordo seja fechado, os Proprietários do Chelsea Pitch (CPO), um grupo formado por mais de 14.000 torcedores, precisam aprovar a mudança do estádio de 42.000 lugares.
Por outro lado, a reconstrução de Stamford Bridge faria com que o time se afastasse do estádio por vários anos, provavelmente o dobro dos três anos que o Tottenham passou em Wembley.
Mas por que não reformar cada arquibancada uma por uma? Tanto o Liverpool quanto o Fulham tiveram suas arquibancadas reformadas e elas puderam permanecer no lugar. Também há planos para o Crystal Palace fazer o mesmo.
Se Boehly e Eghbali estão tão desesperados para colocar o dinheiro em primeiro lugar em suas decisões, então façam isso de uma forma que apazigue os fãs.
Infelizmente, o futebol não é mais sobre fãs, e seria fácil dizer que o Chelsea perderá sua alma se deixar Stamford Bridge.
Mas você teme que eles já tenham feito isso.
[ad_2]
