Em 10 de setembro, os candidatos presidenciais dos EUA Kamala Harris e Donald Trump finalmente se encontraram cara a cara no palco do debate.
Ambos os campos políticos chegaram a uma conclusão clara: Kamala Harris venceu o debate. Uma pesquisa da CNN mostrou que 63% dos eleitores classificaram o desempenho do vice-presidente como melhor. Em contraste, após o debate de junho, 67% dos eleitores em uma pesquisa semelhante favoreceram Trump.
Claro, muita coisa pode mudar nos dois meses antes da eleição presidencial dos EUA. No entanto, Harris está ganhando força em sua campanha, e o debate recente apenas confirmou isso.
O debate proporcionou mais informações sobre as posições de ambos os candidatos sobre a guerra na Ucrânia, com algumas revelações surpreendentes.
Anúncio:
Leia mais sobre o que os candidatos discutiram no artigo de Oleh Pavliuk, jornalista europeu do Pravda – Harris começa e vence: o que os debates presidenciais revelaram e o que foi dito sobre a Ucrânia.
Não é exagero dizer que o debate entre a democrata Kamala Harris e o republicano Donald Trump foi um dos eventos políticos mais esperados, não apenas nos EUA, mas no mundo todo.
O debate não é decisivo quando se trata das preferências dos eleitores.
Mas a situação atual era sem precedentes à sua maneira. Nunca antes um candidato presidencial dos EUA entrou na corrida tão tarde.
Para Harris, isso foi um desafio e uma oportunidade de pegar Trump desprevenido e desorientá-lo.
Para a democrata, o debate foi um evento importante, uma chance de se apresentar ao público em geral e anunciar planos mais concretos que pretende implementar se for eleita.
Ela alavancou sua experiência como promotora, não tanto debatendo com seu oponente, mas sim “interrogando-o”. E, é preciso dizer, ela usou essa estratégia ao máximo.
Harris atacou Trump agressivamente, mesmo em tópicos desconfortáveis para ela, nos quais a campanha republicana provavelmente pretendia se concentrar durante o debate.
Suas habilidades de promotoria ajudaram Harris a pegar Trump em mentiras descaradas.
Claro, isso não significa que Harris tenha tido um desempenho perfeito. Ela não forneceu detalhes suficientes sobre a economia, embora tenha repetidamente afirmado “ter um plano”.
Quanto ao desempenho de Trump, a melhor maneira de descrevê-lo seria uma “inversão de papéis”.
Enquanto no debate de junho o candidato republicano estava em seu elemento, atacando Biden constantemente e não lhe dando um momento para respirar, desta vez, Trump estava frequentemente na defensiva, rechaçando as acusações igualmente persistentes de Harris.
As tentativas de ataques pessoais de Trump contra seu oponente democrata também não foram particularmente convincentes.
No geral, o debate foi uma oportunidade para Trump mostrar que Harris não era diferente de Biden e que ele sozinho poderia tirar os EUA do “beco sem saída” ao qual o atual governo levou o país.
Quanto à Ucrânia, Trump usou o tópico para reiterar que o atual governo é ruim em negociações.
Ele se recusou a dizer que a vitória da Ucrânia era do interesse dos EUA. Em vez disso, ele argumentou que o que é do interesse dos EUA é simplesmente “acabar com a guerra”.
Em contraste, a mensagem de Harris estava intimamente alinhada com a posição do atual governo.
Enquanto Trump afirmou que, com ele no cargo, a guerra na Ucrânia não teria acontecido, Harris afirmou que, em tal cenário, “Putin estaria sentado em Kiev com os olhos no resto da Europa. Começando pela Polônia”.
Para encerrar, ela criticou diretamente a ideia de qualquer “negociação” com Putin, dizendo que, durante sua presidência, Trump gostava de flertar com ditadores e que Putin é um ditador que “comeria você no almoço”.
Se você notar algum erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para reportá-lo aos editores.
